評價一隻鏡頭的好壞，除了以解析力、銳利度（即 MTF 值）來觀察之外，
進一步深入瞭解鏡頭對色彩的再現性，也是非常重要的一環。
在 Zeiss 許多原廠聲明或文件、書籍中，也有如下的說明...
Carl Zeiss 的 T* 鍍膜一直是蔡司極機密的技術，
即使是日本組裝的 CONTAX 鏡頭，其配方也是由德國 Oberkochen 直接提供。
也因此，在蔡司嚴密控管之下，即使是不同的鏡頭，
每隻 Zeiss T* 鏡頭都可以維持一致的分光透過率，
並且表現出相同的色再現性；以達成日鏡與德鏡一致性。
目前任品牌都無法在生產地、玻璃材質不同的情況之下，達成如此的產品一致性。
在生產流程中，單獨的每一片鏡片，都必須通過嚴謹檢查，
每一片玻璃的表現都要一致為：
1.分光透過率在可見光譜的 360nm ~ 700nm 、
2.每個鏡片表面的反射率在 0.5% 以下、
3.鏡片間反射更在 0.0025% 以下、
4.鏡頭組裝完成後，再測試整體的總合透過率、
5.達到德國蔡司的測試標準後才由 Zeiss 德國工程師簽名確認。
至此，才完成一個可以上巿銷售的蔡司鏡頭。
上圖為 1994 年 Only Zeiss 一書中， Contax Planar T* 50/1.4 之分光透過率曲線圖，
清楚看到：可見光譜 360nm ~ 700nm 均能有完整且平均的透過率；
讓 Zeiss T* 的色彩表現相當完整，尤其是光譜兩端的紅色與紫色。
但是，實際 Contax 眾多鏡頭中，可觀察到不同鏡頭、不同時期鍍膜反光顏色並不相同；
如手上較早期的 Planar T* 50/1.4 （AEJ）為紫色反光，
而較晚期的 Distagon T* 35/1.4 (MMJ) 則為綠色反光；
而且就我所見過之 Zeiss T* 就有：偏藍色﹐紫色﹐紅色﹐綠色等 ...，
可見鍍膜的調性也可能隨著時代偏好或產地而有不同。
這種鍍膜的反光，早、晚期有所不同的情況，不是只有 Zeiss 有，
業界鍍膜第一的 Pentax 也是這種情況，可見這應是時代攝影技術或普遍喜好的演變...。
如下圖：出廠為 1997、2008 年相隔十年的 FA 43/1.9 Ltd. 就是明顯的例子。
而以下，是早期 Pentax smc Filters 的使用說明書，其中所提及之透過率：
而現今各廠濾鏡，似乎都沒有如此的說明內容，實在可惜。
一般來說，鍍膜的反光顏色和不同波長色光的透過率差異有關，
如光譜中段的黃、綠光的透過率較高，而兩端的紅光和藍光有較多量的反射，其反光呈藍紫色。
不同特性的鍍膜可概分為紅（增透藍光）、藍（增透紅光）、黃（增透藍綠光）和綠色；
其中較特別的是 Canon 的鍍膜，不像 T* 鍍膜的透過率曲線為高且平均曲線；
Canon 鍍膜特別增加兩端的藍光與紅光的透過率，只有光譜中部的黃綠色光才被反射回來，
所以 Canon 的透過率曲線有紅、藍兩個高峰值，宣稱可有效的增廣色域。
Canon 也在網站說明其鍍膜透光率達 99.9% ，
但實際使用上，個人並不覺得 Canon 的鍍膜有優於 SMC 或 T* 鍍膜...。
沒有留言:
張貼留言
歡迎留下您的迴響或建議（Add Your Comments）：
您好，為了方便於回文時的對話，請儘量勿以匿名留言，
若您有 Google 帳號，請直接以帳號留言即可，
若無，則請點選『名稱/網址』輸入後留言。