CONTAX 135 單反歷史中，在超廣角系列中，曾推出過四款著名的鏡頭，
其中以 Distagon 15/3.5、F-Distagon 16/2.8、Distagon 21/2.8 名震四方，
個個可說是獨霸一方，各有其超凡之處，二手巿場也相當罕見，尤其是前兩款，
不過其價格當然也是高不可攀...。
但除了這三款銘鏡，CONTAX 早在 1975 年以 RTS 捲土重來時，
就發表了本文中 Distagon T* 18/4 ，但也因為它的一些缺點與特性，
在用家的評價中，出現了南轅北轍的結果...。
Distagon T* 18/4 鏡組結構 10 枚 9 群，最大光圈 F4.0，最小光圈 F22；
口徑為 67 mm ，重量為 350 公克，整體上算是個簡潔的鏡身設計，
此鏡實際焦距為 18.6 mm，視角為 100 度，也曾是名揚一時的規格。
但因其前鏡片的突出，與其濾鏡的安裝設計卻令人困擾，
需另購 70/86 Ring ，為一套入式轉接環，安裝後整個體積大了一號。
再著，此鏡的對焦系統，在拍攝近距離主體時，其鏡組以改變其間的相關位置來提升近攝時畫質，
並達到最近拍攝距離到 0.3 公尺，在當時也是相當先進的結構設計，
不過對我來說，也少用此鏡在最近距離拍攝，畢竟這不是它的長處，
另一方面則是個人因為小光圈下，近距離對焦不易，常不準焦；
但較特別的是，此鏡在對焦時，後鏡片固定不動，
而是以前組鏡片完成對焦，與一般常見浮動式設計稍有不同。
另外，這也是 CONTAX 鏡頭常見的現象，AE 與 MM、G 與 J 也有略有不同，
此鏡各版本的鏡頭，在接環的組裝與細件也有不同之處...。
Distagon T* 18/4 在用家間的評價相當分歧，有人說有辱蔡司招牌，但也有人讚譽有加，
沒錯，它的確有其不少顯而易見的缺點，但也有其獨具特色的長處...；
首先是光圈太小，全開時畫質太軟，不夠銳利，邊角失光明顯，
這點其實是 135 單反系統的先天劣勢，因有反光鏡的限制，
在超廣角鏡頭的設計限制與成本考量之下，光圈只有 F4 應也是可以理解；
全開畫質太軟，這點的確是此鏡的最大缺點，但其實也不全然如此。
依其 MTF 圖表，此鏡在光圈全開時，中央二分之一內畫質 10 lp/mm 達 0.8 以上，
而 40 lp/mm 也在 0.4 以上，表現並不算差，但過了影像 10mm 以後，數據始陡降；
同時光圈 F4.0 時，周邊光量減少也相當明顯，最邊緣差距到了 0.8 EV，
但失光現象只要光圈縮到 F5.6 便可大大改善，至 F8.0 時則可完全排除；
但其實，這樣的邊角失光，只要過渡得自然，個人覺得並不算是個缺點，
善用這樣拍攝天空或遠景時，反而可營造出更有色彩層次的表現（見下方 01 ~ 03 圖）。
再著，雖然此鏡的變形修正相當優異，依其 MTF 圖，最大變形數值只有 2%，
不過仍可看出其中央些微的桶狀變形（見下方 04 圖組）；
但若配合其邊角畫質遽降、失光、再加上些許的變形，
反而可使影像更富具張力感與立體感（見下方 06 圖組）。
Distagon T* 18/4 最大的特色優點，在於其色彩與抗耀的表現，
但這也是難以量化的一點，所以就單純說說我個人的感受...；
此鏡，不管是在強光或弱光之下，似乎都有其一套獨特的表現方法，
就算其它 CONTAX 鏡也少見的表現方法，感覺上有點像是 D25/2.8 與 D28/2 的合體，
光線足夠時，躍然紙上、立體感十足；而弱光時，卻又細節綿密、如織如畫。
再來，此鏡的抗耀能力也是一絕，只有極少數惡劣或是故意情況才會出現明顯光斑，
大部份情況下，都可放心在強光之下拍攝，這點甚至優於 Distagon 21/2.8（見下方 07 圖組）。
如此特性的一隻超廣角鏡頭，難怪其評價如此極端，
但個人對 Distagon T* 18/4 還是褒多於貶，因老蔡司的每隻鏡頭都有其設計理念，
而且，接近完美的神鏡其價錢總是難以接近...。
01
02
03
04
05
06
沒有留言:
張貼留言
歡迎留下您的迴響或建議（Add Your Comments）：
您好，為了方便於回文時的對話，請儘量勿以匿名留言，
若您有 Google 帳號，請直接以帳號留言即可，
若無，則請點選『名稱/網址』輸入後留言。