在 135 片幅系統中,各廠人像鏡頭通常以 85 或 135mm 為主,
當然,這兩焦段銘鏡之多,更是不勝枚舉...。
而在 Contax 鏡群中,更是不乏人像銘鏡,早在西元 1975 年便發表了:
Sonnar 85/2.8、Planar 85/1.4、Sonnar 135/2.8、Planar 135/2.0,
後來更有著多功能性的 Makro-Planar T* 100/2.8 ...。
然在高手如林之下,發表於 1980 年的 Planar T* 100/2,
其間經歷 AEG、MMG、MMJ 各版本,更曾在 1989 年停產,1996 年再復產;
直至 2001 年 Contax 退出相機巿場,可見其地位尷尬、優異表現之間的拔河與取捨。
Planar T* 100/2 素以銳利陽剛而著名;
鏡片結構為五群六片,最近攝距為 1m ,口徑為 67mm;
在光圈全開 F2.0 時,即為可用光圈,40 line pairs 超過 0.4;
除了解析相當優異之外,中央與邊緣也差異極小,觀看其 MTF 圖表,
10、20、40 line pairs 除了都相當高外,更是幾如三條水平線!
光圈略縮後更是解像力超凡,40 line pairs 更是超過 0.6...;
再者,變形方面的修正也相當優秀,最邊緣部位也只有極小的 0.4% 。
此鏡,曾在『蔡司的神話』中,和法國 kinoptik apo 100/2 並列無人能及銘鏡;
Planar T* 100/2 以其銳利與 kinoptik apo 100/2 不分上下,
而在散景和立體感方面略勝,主要是因其像差矯正的優異成果。
最後,此鏡個人使用過 MMJ 和 AEG 版本後,有一些感覺...:
MMJ 版本的抗耀性較優,若是 AEG 版本則必定要上良好之遮光罩,
否則其色彩飽和度、層次感、通透度都大幅降低...。
不過,這似乎是老德鏡的共同問題,除了玻璃組裝的消光處理,
鍍膜的進步也是都有著不同程度的影響。
本文為 MMJ 版本,實攝上表現相當清透亮麗,色彩表現相當討喜;
對風景及花草攝影,翠綠紅花,藍天碧水...讓人猶如置身於清晨朝霧中。
再者,人像拍攝方面也是獨樹一格,與 85 及 135mm 傳統人像焦段抗衡;
再加上 Planar T* 100/2 的銳利,於人像主體細節詮釋時,細髮絲絲分明。
此鏡由於其經典的銳利盛名,散景方面常讓人忽略,
其實,在實攝上 Planar T* 100/2 勻勻的奶油感平滑地擴散,表現相當完美;
尤其大光圈更是將主體鮮明呈現,其立體感油然躍於紙上!
但是,在數位化後,Planar T* 100/2 這底片時代的銘鏡,也是會有紫邊的出現。
01
02
03
04
05
06
07
08
09
02
03
04
05
06
07
08
09
閱讀大大好文章收穫豐富,很讚!
回覆刪除請教大大,這顆光圈2.0前全開的時候,會因為銳利度太強會造成皮膚上的瑕疵清楚的拍出? 相比C O N T A X 85/1.4光圈全開時的畫質,大大您的經驗比較與看法如何?
您好,
刪除全開鋭利而仍保有細節,致於是否瑕疵也拍出來,這我也很難説。
P100/F2全開鋭利,偏清透;
P85/Fl.4全開稍柔、偏油潤;F2~F4表現優異。
相較之下我更常用P85。