特立獨行 Pentax FA 43/1.9 Limited

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第一部：特立獨行 Pentax FA 43/1.9 Limited

在底片時代，PENTAX 於 1997 年發表這隻支焦段特殊的「標準鏡」-- FA 43/1.9 Limited 。

取用 135 底片對角線長度作為焦距，Pentax 宣示了*標準鏡頭的意義。

這隻極富特色的餅乾鏡，至今也已十年歷史了，其間大致可分三期（或更多，無法考）；

但就我所知有：初期版為銀鏡配合彩色（棕色）皮套；可能為含鉛鏡片；

再來是配合 2000 年 Pentax MZ-3 黑色限量套裝版中，發行黑色鏡身版本，我沒有使用過。

接下來的 FA 43/1.9 Limited 則是銀色和黑色並行了，而且皮套也改為黑色；

而本文前半部所使用的 FA 43/1.9 是第三版本。

此鏡結構 6 群 7 枚，最短對焦距離為 45cm ，在近攝上並不實用，

而且最大光圈只有 F1.9 （也是個特殊規格），就標準鏡來說，只能算是中等；

而售價卻又比日系各廠的大光圈 F1.4 標準鏡頭貴，自然是讓人感到性價比不足。

在光圈全開 F1.9 時，中央畫質尚稱銳利；

但周邊解像力不佳，散景也太軟；時常為人所詬病。

但是，到了 F4.0 時，卻又解析力中央和周圍俱極佳！

設計風格上有些許的德鏡味道，在日系標準鏡頭上獨樹一格。

但是，在數位化後，APS-C 焦段乘以 1.5 倍後，不長不短，實是尷尬。

最後，應是 FA 43/1.9 不討喜的主因...散景化的不甚勻稱；

且相較其它的 F1.4 標準鏡頭， FA 43/1.9 微縮光圈時卻又略顯雜亂；

好像是"熱了一半又冷掉的奶油塊"...。

FA 43/1.9 Limited 的特立獨行，全開時太軟、縮光圈時雜亂；

結果讓有些人很喜歡；但也有不少人入手後幾乎立即脫手。

附帶一提，這隻鏡頭還有出 Pentax L 43/1.9 Special 是 LEICA 接環，也是富有話題性。

若以我的另一焦段類似的 Contax Tessar T* 45/2.8 相比的話，

相同的是兩者皆是通透佳。不同的是：

Pentax Fa 43/1.9 Limited 是中銳外柔，F4 以後則中央邊緣一致優秀；

Contax Tessar T* 45/2.8 全開一致優秀，F5.6 則是中柔外銳；兩者有不小差異。

註*：

常見之底片片幅與標準鏡頭有：

（１）135 底片：135 相機使用，尺寸為 24mm x 36mm，對角線長為 43mm，故一般標準鏡頭為 50mm。

（２）120 底片：中型相機使用，尺寸有 6 cm x 4.5cm（645）、6 cm x 6cm（66）及 6 cm x 9cm（69）三種形式。

（３）4x5 底片：大型相機使用，尺寸（英吋）有 4"x5"、5"x7"、8"x10"。

第二部：數位全幅下的 FA 43/1.9 Limited

PENTAX 特有焦段的「標準鏡」-- FA 43/1.9 Limited，

也是充滿話題性的一隻銘鏡，而其評價也是毀譽參半...。

在底片機時代，這是個小巧的餅乾鏡，再加上其典雅的鏡身，

是許多老 Pentax 用家一機一鏡的最佳組合；

但是，進入數位時代機身後，用在 APS-C 系統焦距乘以 1.5 倍後，

使得焦段處於尷尬的不長不短；讓人感到惋惜。

於是，在成功轉接 Pentax K 鏡於 Canon EF 卡口後，

這次將 FA 43/1.9 Limited 轉接在全幅的 Canon EOS 5D 上，

得以完全體驗 FA 43/1.9 Limited 的魅力。

至此也終於，

Pentax FA Limited 的三隻鏡頭都成功的轉接在數位全幅機後，以下是一些個人感覺，

Pentax FA 31 ,43 LE 在全幅有較好的影像（或是說原本應有的表現）；

而 FA 77　LE 則反而是在 APS-C 系統上等效約傳統 135mm ，反而更適合於人像攝影，

當然在全幅也是極有特色，尤其是散景的表現更加自然勻稱！

這是個人的一些心得，其間優劣利弊全在每人自己心中，我只是做一分享...。

以下是一些 FA 43/1.9 Limited 轉接在全幅機的照片，供大家參考：

01　光圈全開的表現。

02　F4 左右。

03　F2.8 左右。

04　F5.6 左右。

05　F1.9 左右。

06　F1.9 。

07　F2.8 。

08　F4 左右。

10　F 2.8。

11

12　F4 左右，高反差下的表現。

第三部：風華十年 PENTAX FA 43/1.9 Limited 差異

PENTAX FA 43/1.9 於1997年發表，至今2008年已走過漫長十年了，

一隻鏡頭連續生產十年也是件難得的事，而這十年也看盡了PENTAX 的起落...，

為何眾人對 43 LE 多所討論呢...最大原因應是早期鏡片製作過程中含鉛吧！

大約在西元2000年以後，環境相關法令要求，於是現在玻璃都是不含鉛的環保玻璃；

所以早期可能含鉛的鏡頭也就更神秘，也更令人想一探究竟！

初步使用感覺是...新舊透光率及通透度似乎有些許不同。

首先，先來看看鏡身和配件的一些差異：

01 皮套的質感與顏色不同（舊棕，新黑），PENTAX 字樣處理方式不同。

02 皮套的扣環也不同。

03 鏡頭蓋 PENTAX 字樣不同。

04 鏡頭蓋內部棉質層顏色不同（新綠，舊黑）

05 最重要的是，鍍膜顏色不同。（新綠，舊藍）

還有一些盒單的照片；大同小異。

07 外盒。

08 當時的價格標籤。

09 手冊。

10 當時主流鏡頭是 F 與 Fa 系列一覽表，有點唏噓...。

11 其中鏡頭規格單是現在所沒有的，正面。

12 鏡頭規格單，背面。

第四部：風華十年 PENTAX FA 43/1.9 Limited 再談

首先，本人在此特別聲明，

以下測試照片只是個人的拍攝感覺和想法；並不代表好或不好，對或不對。

我的感覺並不代表別人也會相同，我的喜惡並不一定別人也會認可；

因為，對我而言拍攝是憑藉著感覺多於數據，迴盪於感性多於理性；

就有如本部落格最上方的引言，感謝大家。

回到主題，在 特立獨行 Pentax FA 43/1.9 Limited 和Type of PENTAX FA 43/1.9 Limited 中，

先粗略的介紹己經生產了十年的FA 43/1.9 Ltd，以及一些照片和轉接於全幅 5D 的成像，

再來也看到了極早期和極晚期 FA 43/1.9 在外盒，配件，還有鍍膜各方向大大小小的不同。

在這篇，就來看看序號 00000xx 和 002xxxx 相隔十年的兩鏡有沒有明顯的差異，

並且，其間為了比較透光度，也加入了 百年鷹眼 CONTAX Tessar T* 45/2.8 100 Jahre；

主因為 Tessar T* 45/2.8 鏡片結構只有三群四片，透光率約96%是 CONTAX 中透光率最高的鏡頭。

01 再看這次的兩隻 PENTAX FA 43/1.9 Limited SN：002xxxx & 00000xx

02 百年鷹眼 CONTAX Tessar 45/2.8 100 Jahre

A. 第一測試場景，夏天，上午九點左右，晴，樹陰半明半暗，加以鮮明之黃色物體：

看完 A 組，相信應不難發現其間的差異；相同光圈及快門下，

舊版透光度較佳，照片整體感覺比較明亮清透；

而新版則表現出較高的反差與凝實的色彩。

B. 第二測試場景，夏天，上午九點左右，晴，藍天，加以高反差之色彩表現：

在 B 組場景下，除了 A 組提出的明亮度這點外，並沒有明顯差異；

再細看下，個人些微感到...新版色彩較厚重，好似有種遲滯不前的感覺。

C. 第三測試場景，夏天，上午九點左右，葉隙光點之細節表現：

在 C 組場景下，差異相當的大；相同光圈，有不同的快門值；

尤其在許多細節，如枝枝節節在光影重疊的還原表現上，

舊版可以說是全勝！難道這就是含鉛鏡片的魔力嗎？

D. 第四測試場景，黑暗中，以直流白光手電筒，測試弱光時通透感，空氣感的表現：

在 D 組場景下，相同光圈，相同的快門值；（這一組對焦有些微的不一致，但仍具有相當的參考價值）。

個人感想：CONTAX Tessar T* 45/2.8 明顯勝出，不過這是當然的，

理由如下：三群四片與六群七片不能直接相比，在此 Tessar T* 45/2.8 只是作一個比較基準。

結果也再次看出舊版空氣感較好，接近 T* 45/2.8 的成像表現；而新版則再次讓我感到那一股凝滯的感覺。

E. 第五測試場景，夏天，下午三點左右，晴，大樓陰影下之盆栽：

E-1

E-2

E-3

E-4

在 E 組場景下，取了 F1.9 ~ F8.0 各光圈值拍攝；

就讓您自個慢慢品味，自然結果也都在每個人自己心中，

好或不好，喜或不喜都各有所見...。

最後，新舊版的 FA 43 Limited 就個人感覺是有差別的，但並不明顯。

舊版 FA 43 LE 透光度較好，成像明亮清澈；色彩濃纖合度，是極富魅力的好鏡。

或許，這就是含鉛鏡片的特色吧，也難怪乎有那麼多人追尋，

但也不全然都無劣敗之處...其焦內主體的成像較"軟"（非常些微，而且這個感覺很難用文字表達）；

但是，這一點實在是非常的主觀，每人認定並不相同；僅供參考。

新版 FA 43 LE 則是反差較高，色彩較濃艶（或說是厚重），乎似是為了符合數位化的改變；

但卻也犧牲了些許細節的還原度，而有一種凝滯的感覺；有點可惜！

不過這些都無損其 Limited 的高貴，只是有一種生於洪流之中的無奈，令人有點唏噓啊...。